媒体人炮轰伊万：战术逻辑混乱，国足排兵布阵令人费解
3月21日讯，国足在客场0-1不敌沙特，惨遭对手双杀。赛后，媒体人赵震在社交媒体上对伊万科维奇本场比赛的战术安排提出了尖锐批评。
赵震在社媒发文指出，伊万的首发阵容看似采用菱形中场，但并非申花那种配备两个8号位的菱形，而是由两个边前卫和一个前腰组成的菱形，这种阵型可追溯到上个世纪80年代末期高丰文时代的国家队，十分陈旧。排出的首发阵容中，竟无一人能在中场有效拿球组织。两个边前卫不具备此能力，客串前腰的韦世豪也并非组织型球员，唯一的后腰王上源在攻防两端表现也不尽如人意，进攻时紧盯防守球员，防守时却常跑空位。
比赛中，中国队打法简单，拿球找张玉宁，依靠其能力分球给插上队友，进攻不成便就地反抢，寻求前场反击。可令人疑惑的是，上半场中国队大部分时间收缩在自家30米区域密集防守。赵震质疑道，既然中前场安排了五个进攻型球员，却采用收缩防守战术，实在让人难以理解，如此还不如让徐浩阳和李源一首发。
在换人方面，赵震认为伊万的逻辑更加混乱。蒋光太受伤换人无可厚非，但中场的两个换人存在诸多问题。拜合拉木替换张玉宁才是合理选择，当时中国队10打11且比分0:0，全力防守伺机反击时，张玉宁在前场因缺乏速度作用有限，拜合拉木上场既能加强逼抢，又可利用速度打反击，且其技术粗糙也不会给防线带来太大隐患。此外，换下曹永竞后，应换上塞尔吉尼奥，让韦世豪打左边，谢文能回到右边，以此增加中场传身后球的能力。拜合拉木在边前卫位置上带球被断导致沙特队领先，此后伊万的换人如同小组赛客场打韩国时一样，不是寻求扳平，而是企图守住0:1的败局，接连换上李源一和徐浩阳等防守型球员。最后时刻，沙特队使用脑震荡条款中国队多一次换人时，伊万竟安排边后卫胡荷韬打边前卫，致使比赛最后阶段中国队毫无逼抢，沙特队甚至做出两人连续传球的调戏性动作。
赵震总结道，伊万并未因之前两场比赛的胜利而脱胎换骨。对于是否该换教练，他认为存在争议，印尼队换帅效果不佳，但沙特队和澳大利亚队换帅后表现良好。换帅的结果难以预测，但不换教练国足未来的走向却清晰可见。